Житель Стерлитамака Т. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял свою трудовую и экономическую деятельность по розничной и оптовой торговле мяса и мясных продуктов.

Весной 2023 года между индивидуальным предпринимателем Т. и акционерным обществом заключен договор, в соответствии с которым Т. обязался осуществлять поставку мяса, в том числе для столовых образовательных учреждений города Стерлитамак.

Осенью 2024 года от представителя акционерного общества поступила заявка на поставку мяса говядины в столовую одной из школ города Стерлитамак. В тот же день Т. от ранее знакомого З. поступило предложение на приобретение двух задних ляжек говядины ненадлежащего качества, поскольку было темного цвета, имелась гематома, по заведомо заниженной цене.

Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что мясная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет реальную опасность для жизни и здоровья человека, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания опасности для жизни и здоровья потребителей, не желая, но сознательно допуская наступление этих последствий, в нарушение вышеуказанных норм права возник с преступным умыслом, сбыл товар, путем его поставки в столовую школы, с использованием ветеринарного сопроводительного документа от другого мяса, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу.

В связи с наличием на мясе гематомы, работник акционерного общества, обслуживающая столовую школы, отказалась его принимать. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Т., дал указание знакомому Н. (не осведомленному преступных намерениях Т.), в соответствии с которым Н. произвел замену задней ляжки мяса говядины на вторую, которую ранее выгрузил в холодильную камеру, расположенную в гаражном боксе. После этого Н. вновь вернулся в столовую школы и передал мясо работникам столовой. В тот же день товар изъят сотрудниками полиции и направлен на исследование.

В соответствии с выводами заключения эксперта установлено, что в образце мяса, поступившего на исследование, на момент исследования обнаружены «бактерии группы кишечной палочки (БКГП)».

Так же Т. в неустановленном месте в целях дальнейшей реализации приобрел сырое мясо и, осознавая, что оно ненадлежащего качества, стал хранить его с целью сбыта в холодильной камере, расположенной в гаражном боксе.

В ходе производства обыска в гаражном боксе, оборудованном под холодильное помещение, арендуемом Т., обнаружено замороженное мясо говядины, подготовленное для реализации потребителям. В ходе производства следственного действия государственным инспектором Россельхознадзора по Республике Башкортостан был осуществлен отбор проб сырого замороженного мяса. В соответствии с выводами заключения эксперта изъятое мясо общим весом 189,6 кг представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Таким образом, Т. своими действиями совершил хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В настоящее время дело назначено к слушанию.